Previous Entry Share Next Entry
Адвокат-мама, которая помогает мамам!!!!
stop_kidnapping wrote in ru_aliments
Адвокат Евгения Мартынова, замечательная мама и юрист, выступила в защиту мам, у которых украли детей!!!!!

Оригинал взят у martynova_bar в Вправе ли адвокат отказать в помощи?
Когда-то перед новым годом ко мне пришел на консультацию отец одного ребенка, которого, по утверждению отца бил сожитель матери, в результате чего, он ребенка просто забрал.
Я отказалась его защищать, т.к. не поверила. В результате его защищал другой адвокат, но я узнала, что дело проиграно.
Не могу сказать, рада или нет, но считаю, что я правильно отказалась, т.к. не работаю с тем, кому не верю.
Вчера мне звонил его друг и просил взять его как клиента, но если я уже отказалась, я никогда не наступлю на горло своим принципам. 
И тут никакие деньги не помогут. Поэтому уверена, суд вынес правильное решение, а я такая честная дура, осталась без гонорара, ведь могла неплохо заработать на процессе, если бы стала адвокатом дьявола...

Оригинал взят у martynova_bar в Деньги или принципы
Сегодня я узнала о себе мнение, что являюсь слабаком, потому что могу отказаться от защиты потенциального клиента из-за неверия.
Что ж, полагаю, люди, осуждающие того, у кого есть принципы, кто не позволяет себе опускаться на низший уровень развития, где правят только власть и деньги, являются неудовлетворенными жизнью лицами.
Тем, кто считает меня слабаком, видимо не знает, что честность и разумность у некоторых людей еще есть, а если кому-то это не нравится, они всегда могут обратиться к адвокату, у кого эти принципы отсутствуют.
Видимо, я не доросла до уровня адвоката, для которого в этой жизни кроме денег ничего не существует.
Может, когда я защищала инвалидов против рейдеров, они заплатили пирогом с яблоком,  мне надо было пойти на сделку с рейдерами, ведь они готовы были заплатить...
Думаю, всем надо вспомнить, что Бог все видит...

  • 1
(Deleted comment)
Почему "вообще в жизни нет ничего, что бы стоило обсуждать"?

Есть Игорь Серебряный, осужденный по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Побои). Есть Андрей Голицын, осужденный по ст. 116 УК РФ (Побои), ст. 119 УК РФ (Угроза убийством), который называет себя помощником Евгении Мартыновой.

Это вполне можно обсудить. Наличие уголовников рядом с мамой представляет опасность для мамы и ее детей.

http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серебряного И.А. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.12.2011 г. в отношении:

СЕРЕБРЯНОГО И.А., не судимого, осужденного за преступление, предусмотренные ч 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства, с которого взыскано пользу И-на С.П. 35.000 рублей, - 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25.000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, и которому отказано в удовлетворении гражданского иска к И-ну С.П. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов;
И-НА С.П., не судимого, оправданного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 115 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Серебряного И.А. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Серебряного И.А. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, потерпевшего и частного обвинителя И-на С.П. и его представителя адвоката Устина Е.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

СЕРЕБРЯНЫЙ И.А. признан виновным в причинении 24 апреля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут у ---- в г. Москве И-ну С.П., побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В судебном заседании Серебряный И.А. виновным себя не признал.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, о доказанности виновности Серебряного И.А. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, и об отсутствии в действиях И-на С.П. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч.1 и ст. 115 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего И-на С.П. о том, что Серебряный схватил его за шею и нанес удары рукой в лицо и по голове сверху, показаниях свидетелей Х-ва А.Н. и Б-вой С.В., подтвердивших показания потерпевшего, выписном эпикризе и медицинской карте И-а С.П. ГКБ № -, медицинской карте И-на С.П. городской поликлиники № --, заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, И-ну С.П. ударными воздействиями тупых твердых предметов в области головы были причинены телесные повреждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.12.2011 г. в отношении СЕРЕБРЯНОГО И.А. и И-НА С.П. оставлен без изменения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Edited at 2012-09-18 09:33 am (UTC)

  • 1
?

Log in